资本主义与阶级固化

文丨乌里单刀

中学教科书告诉我们，资本主义必然导致贫富差距，两极分化，最后导致贫穷的无产阶级与富裕的资产阶级不可调和的矛盾。

然而，米塞斯指出，「关于资本主义时代有着特殊的财富集中趋势的学说，纯粹是一种臆造，为它提供某种历史依据的尝试不仅是无望之举，而且会得出恰好相反的证据。」

首先，收益递减定律限制着企业的规模，现代资本主义也在同样程度上发展出了使人能以小财富干大事业的企业形式。

比如现代股份公司，所有权是共有的，属于若干大股东，这些大股东可能本身也是股份公司，当它向社会发行股份以募集资本时，所有权就更加分散为众多的小股东持有，这些事实与资本集中学说截然相反。

其次，在市场经济中，增加财富唯一可能的办法是通过交换。只有在非市场经济的情况下，也就是武力至上的社会，强者可以通过暴力，弱者通过请愿来取得财富。

当今世界并没有纯粹的市场经济，就算是被誉为「灯塔」的美国，也有着大量的权力干预。强者或与政客勾结，或直接雇用说客游说政府，或利用媒体煽动「民意」；弱者则诉诸民主，以集会示威向政府施加压力。

总之，二者都是利用政府的强制力去获取各种政策补贴与福利。

通常来说，强者的影响力和掌握的话语权会比较大，所以人们把这种「资本主义」称「权贵资本主义」或「裙带资本主义」。不过，更应该称它们是暴力干预的市场经济或受束缚的市场经济。

很多朋友会对一些美国富豪支持高税率的言论表示赞赏，然而这其实是富豪维持其地位的一种手段。因为高税率会打击那些中小企业，使他们没有办法积累资本去扩张，失去成长为大企业的机会，当然也失去了威胁现存大企业的能力。

而各种各样的执照、牌照，环保、动保、福利、食品药品安全以及知识产权等管制是严重阻碍普通人通过创业致富的拦路虎，比如对工商注册的场地场所的限制，禁止利用住宅进行工商业活动；对生产、经营场所面积和设备设施等作出严苛标准；对企业从业人员学历、执业资格的各种限制；以及对生产、经营流程各种详细苛刻的法律规定等等。

这些管制毫无疑问会增加成本，加重企业的负担，非常不利于中小企业以及想要创业的潜在的竞争者，实际上制造了垄断从而维护了现有企业尤其是大企业的地位。

一些人误以为为市场经济辩护就是为资本家辩护，其实市场经济并不保护既得利益。资本家只有把资本投入到消费者较迫切需求的行业，更好地满足消费者需求才能保持和增加他的资本，否则就会被消费者无情的抛弃，从而失去他的资本。

因此，对市场的粗暴干预才是扼制了穷人的上升通道，使富者恒富、贫者恒贫，所谓阶层固化的根本原因。

「富者愈富，贫者愈贫」有个潜在的假设，那就是它认为社会的财富都是一定的，如果某些人占有的较多，其他人必定占有的较少。

但在以分工交换为基础的社会里，财富不是静态不变的，交易是双赢的，大家的财富都会增加。

某些人的富裕意味着其他人的贫穷，完全是一种毫无根据的假设。这种假设也许适用于没有劳动分工的武力至上的社会，但不适用于资本主义社会。

另外，在资本主义社会里，富人也很难长期维持自己的财富。

有句话说「人找钱难，钱生钱易」，好像钱会自动的「生出」更多的钱似的。

其实不然，「财富不能增长，得靠人使它增长。为此需要企业家的成功行动。只有持续存在着、幸运的投资，资本才能进行再生产、结出硕果和保持增长。」

从现实中我们也都知道，尽管在知识产权等权力干预的情况下，电子数码行业的技术革新非常快，智能手机等产品更新换代非常快，如果企业跟不上消费者的需求，对未来的预测偏差太大，就会受到消费者的无情淘汰，资本家、企业家就会失去对生产资料的支配，也即失去资本。

不管是企业家的投资还是资本家借给企业家的投资，从性质上说两者所冒的风险是一样的，放债人也会并且常常失去他的财富。

真实世界永远不可能消除不确定性，「作为安全投资的永久性资本投资是不存在的。每一种资本投资都是投机性的，无法绝对有把握地预见它的成功。」

富人有一种维持财富的方式：把财富转化成地产。但当他们这样做的时候就不再是商人和企业家了，而是变成了地主，尽管他们之前在贸易和工业中致富。而没有寻求土地庇护财富的家族会很快就成为藉藉无名的穷人。

不过，把财富转化成地产并不能增加他们的财富，而只是维持财富，并把它们留给自己的子孙后代。

但是仅仅维持财富也有不小的难度，因为在没有增加而只是维持原有财富的情况下，如果每一代继承人都超过两人的话，这些财富也会不断地分散、摊薄。

就算富人的后代得到更多更好的教育，也不一定能通过成功的投资而补充他们所消费掉的资本，那么再雄厚的资本也会「坐吃山空」。

所以，「从持续增长这个意义上说，世代昌盛的古老财富是不存在的。」

最后，「相对贫困增长学说」是一种煽动嫉妒和仇恨的邪说。

这个歪理邪说讲的是：原来大家都一样的贫穷，都是住狭小的单位宿舍，蹬自行车。社会经济发展以后，所有人的生活水平都提高了，张三住上了相对宽敞的新式公寓，开上了廉价的国产小汽车，李四却住上了别墅，开着进口豪车。

看到了李四的舒适豪华张三就越发感到自己的贫穷，所以相对而言张三更加不幸了，社会苦难变得更大。一个正常心理的普通人都会觉得这种理论是多么的荒谬。

米塞斯对此评论道：「如果资本主义改善了每个人的经济地位，它没有将所有人提高到同一水平便是个次要问题。不能仅仅由于一种社会秩序帮助此人多于帮助彼人，就说它是坏的。如果我的生活变好了，那么其他人过得更好对我有什么害处呢？仅仅因为有些人变富，其中少数人变得很富，就要摧毁使大家的需要日益得到更好的满足的资本主义吗？」

实际上，这个「相对的社会贫困日益增长的学说」，主要作用是通过煽动阴暗的嫉妒心来制造民众的不满，从而为各种干预市场的政策提供理由。

所谓「社会贫困的日益增长」其实是指嫉妒心在日益增长，嫉妒的强度取决于嫉妒者与被嫉妒者的距离，距离太大，人就不会把自己同被嫉妒者比较，事实上也感觉不到嫉妒。但是距离越小，嫉妒就越大。

这里的距离，不仅是收入的差距，还有空间的距离。比如我和马化腾的收入距离的确非常大，但我就可能会坦然承认我们之间能力上的差距而不去嫉妒他。

相反，如果我的同学与我背景差不多，甚至学习成绩还没我好，毕业几年后收入却比我高两倍以上，那我就有可能嫉妒他，从而制造出一些理由来掩盖自己的无能和懒惰。

总而言之，市场经济并不会导致富者愈富，贫者愈贫。只有非市场经济都会使富者愈富，贫者愈贫，从而使「阶层固化」。

---

以下是张是之老师创办的“一课经济学”课程，现已开通第三季，喜欢请长按识别下图二维码购买。
零基础，无数学，你也可以学好经济学。逻辑彻底、让人折服的奥地利学派经济学，助你打通经济学思维的任督二脉，让你享受三观重建的快感。